enron-steffes-j 的弱标注（对照来源）

状态：由 scripts/label_corpus.py enron-steffes-j 生成 labels.json。档位、忽略与合并的定义与主来源相同，这里只写不同之处。

行动从哪里来

• 本人的行动：已发送文件夹里同一主题（去掉 RE:/FW: 后相同）的回复、转发或新信。转发算作出决定，投入度加一。
• 直接去向：来信最后落在已删除文件夹，记为 deleted_by_self，单独足以判为应忽略；事项的全部来信都被删除且无人回复时，事项为 noise。
• 结局：来信最后所在的文件夹（收件箱、已删除或某个归档夹）写进 outcome.folders，供参考，不参与档位。
• 没有团队行动，也没有跨事项的关系；同主题的多封信合为一组。

覆盖

项	数量
帧	28 帧，24 帧有标注，16 帧有高档位事项
事项标注（帧 × 主题）	399：engaged 103（其中 high 36）、later 13、untouched 93、noise 190
按输入条数	504 封来信中，engaged 154、later 15、untouched 117、noise 218
应被忽略	337 封（67%），其中 322 封后来被删除
合并组	134 组
engaged 的响应时间	中位 2.1 小时，P90 22.5 小时

抽样核对

由构建规则的 Agent 读原文核对 16 件，未经第二人复核：10 件合理，6 件部分合理，没有明显不合理。问题集中在“删除”上：一封关于员工储蓄计划变动的全员通知、危机期间的新闻剪报和一段同事间的政策讨论都被删除，于是记为 noise，但它们当时很可能被读过、也有分量；另有两件归档进专题文件夹却没有回复，记为 untouched，低估了它们。

局限

• 删除与归档是事后的整理，时间未知；删除常常发生在读完之后，不能等同于“不值得看”。
• 回复按主题匹配，主题被改写或同主题的不同对话会配错。
• 文件夹整理风格因人而异，换一个邮箱，同样的规则可能得出很不同的比例。